№2 (128) - Февраль 2010
| Тема номера: ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ БАЛАНС
|
- Информация о материале
- Родительская категория: Журнал Директор - Архив номеров 2010
В то время как по всей Европе распростарнялись гуманистические идеи Возрождения (XIII-XVI вв.), на Руси приобретали все более очерченные рамки каноны иконописания, которые являются самостоятельным разделом живописи. Но все же русское искусство в колее происходящих исторических событий постепенно насыщалось новой философией «светскости», выраженной в первую очередь в понятии красоты, но не столько в рамках гуманистической направленности, сколько в первостепенной роли этого понятия в самом искусстве.
Новые тенденции в русском искусстве, способствующие разделению живописи на религиозную и светскую, стали заметными в первые десятилетия XVII в. Важнейшей в этом смысле была деятельность царских иконописцев Симона Ушакова и Иосифа Владимирова, которые пришли к мысли, что условная форма русской иконописи не в состоянии передать все богатство окружающего мира. Симон Ушаков считал необходимым перенести приемы реалистической живописи и в церковное искусство, мотивируя это тем, что люди хотят видеть и Бога, и святых такими же, как «царские персоны», т.е. изображенными правдиво. Так русская живопись постепенно стала приобретать светские черты, апеллировать уже не столько к божественному началу, сколько проникать в сущность человеческого облика, характера, значимость его положения в обществе. В связи с этим появилось понятие «парсуна» - изображение определенного лица, «персоны».
Поэтому вполне объяснимо, что ведущим жанром в искусстве России уже XVIII в. был портрет, причем преимущественно мужской.
Русский портретист Иван Вишняков был один из немногих живописцев, не прошедших так называемую «художественную закалку» за границей, несмотря на то что многие талантливые художники по указу Петра I направлялись для обучения в Европу. Но это вызывало некую опасность преемственности, подражания европейскому искусству. Именно поэтому живопись Вишнякова и его учеников (А.Антропов, И.Аргунов) отличалась особым колористическим характером, уверенностью мазка, величественностью образов. Все эти качества были свойственны сформировавшемуся в русском искусстве середины XVIII в. парадному портрету, который являлся своеобразным антиподом существовавшего одновременно с ним портрета камерного. Парадный портрет подчеркивал социальное положение личности, зрелость и представительность изображаемого человека (А. Антропов «Портрет Петра I»), а камерный ненавязчиво раскрывал его внутренний настрой.
Известный художник той поры Федор Степанович Рокотов на одинаково высоком уровне владел живописными приемами и парадного, и камерного портрета, но последний закрепился в творчестве художника в гораздо большей степени. Женские портреты Ф.Рокотова лишены четких контуров, в мягких, легких мазках кисти как бы из дымки возникает грациозная модель, открывая зрителю едва уловимую улыбку («Портрет Александры Струйской»). Изображения русских девушек на полотнах Ф.Рокотова до сих пор остаются для многих символом одухотворенной и трепетной девичьей красоты.
Творческие достижения Вишнякова, Антропова, Левицкого, Аргунова, Рокотова стали предтечей русской академической живописи. В 1757 г. при Московском университете была основана высшая школа мастеров русского искусства - Академия живописи, ваяния и зодчества или «Академия трех знатнейших художеств». А уже в 1764 г., по указу императрицы Екатерины II, Академия стала отдельным, самоценным образовательным учреждением, которое расположилось в центре художественной жизни России - Санкт-Петербурге.
Несомненно, первые шаги были сделаны с оглядкой на достижения мастеров европейского Возрождения, заимствовались некоторые темы и сюжеты, считавшиеся необходимым содержанием светской живописи. Но развиваясь в совершенно обособленной, просвещенно настроенной исторической среде, русское искусство обогащалось своими внутренними законами, создавая все новые жанры, стили, имена.
Одним из самых известных художников-академистов считается певец античного мира, основоположник исторического жанра в русском искусстве, представитель живописи барокко - Антон Павлович Лосенко. Кстати, именно барокко получило наиболее широкое развитие в России в середине XVIII в. Это был также и любимый стиль Екатерины II, поскольку в его вычурности и богатстве выражали помпезность и величие императорской особы. В живописи барокко были особенные приемы, которыми руководствовался и Лосенко. В первую очередь, это изображение идеальной в своих пропорциях обнаженной натуры - физически сильной и эстетически прекрасной. Мифологические герои, окруженные чередой пухленьких розовощеких путти (маленьких мальчиков с крыльями, которые, к слову, были излюбленным декоративным элементом в эпоху Возрождения), на полотнах мастера русского барокко оживают в бесконечном движении ярких оттенков и эмоций.
Высшая школа русского искусства в первую очередь подразумевала точное знание техники рисования, законов анатомии, пропорций. Со временем эти требования ужесточались, поэтому уже ко второй половине XVIII в. помпезный стиль барокко совершенно оправданно заменил строгий и статический классицизм, который лишь в России получил эпитет «академический».
Известнейшая картина Александра Иванова «Явление Христа народу», вызвавшая множество парадоксов и разночтений, является ярчайшим примером академического классицизма. На холсте изображено одно из самых важных событий в истории христианства: Иоанн Креститель объявляет народу, что «идет Агнец Божий, который берет на себя грех мира». Этот момент нельзя изменить или исказить, он продуман художником в мельчайших деталях - поворот головы, взмах руки Иоанна, направление, в котором движется Христос. Художник работал над этим произведением двадцать лет, оно и сегодня считается образцом технически идеальной, глубокой и возвышенной живописи.
И если характерные для академического классицизма строгость и четкость линий, продуманность и выверенность композиции в портретах подчеркивали значимость изображаемых особ, в историческом жанре - монументальность и важность событий, то в изначально романтической направленности пейзажа все эти качества открыли новую веху в мировой истории жанра. Героический, патетический, монументально-архитектурный пейзаж русских академистов стал образцом конструктивности мышления, логического осмысления живописи.
Федор Михайлович Матвеев - родоначальник пейзажной школы академического классицизма. Как один из преуспевающих учеников Академии он много времени провел за границей, в основном, в центре античной культуры - Риме. Его пейзажи, возвышающие эпоху Античности, полны вечной символики, незыблемости и великой ценности, главным посредником между которыми являются произведения искусства («Вид Рима. Колизей»). Один из последователей Матвеева, также именитый художник Сильвестр Щедрин, работая практически в той же тематике, сумел вдохнуть в историю жизнь и наполнить монументальные пейзажи воздухом настоящего.
Практически нога в ногу со строгими законами академического классицизма как бы в противовес образовался чувственно-поэтический романизм - стиль, выражающий уже несколько другой взгляд на природу, ассоциирующий зрителя с лирическими мотивами русских поэтов, ищущих в природе не монументальные символы, а душевный надрыв, сопоставляя ее с человеческими переживаниями. Ассоциативный ряд настроений человека и природы лучше всего выразился в романических пейзажах маринистов - целой ветви художников, посвятивших свое творчество теме моря, во главе которой стоял Иван Айвазовский. В постепенных переходах изображений - от задумчивого штиля до взволнованной бури чувствуется наступление перемен в природе, в душе человека и, как оказалось, в русском искусстве.
Бунт четырнадцати выпускников Академии художеств против «сухих» законов академической живописи, который произошел в 1863 г., дал начало новой эпохе - искусства не ради искусства, а искусства для народа. Наступило время «передвижников» - мастеров русского реализма. Академизм отступил на второй план. Но тема исторической значимости и колоссальности национального искусства, фундаментальные принципы изобразительности, положенные в основу академической живописи, оставались неизменными на протяжении многих десятилетий, а масштабные полотна русских мастеров XVIII-XIX вв. до сих пор остаются образцами живописи, классикой мирового изобразительного искусства.
- Информация о материале
- Родительская категория: Журнал Директор - Архив номеров 2010
На мой взгляд, настоящий актер - это всегда яркая личность. И, в первую очередь, это относится к Ростиславу Ивановичу Янковскому. Он неизменно выделялся среди других артистов - и не только фамилией и статью, но и своим мастерством. Он всегда был естественен - не играл, а жил как на сцене, так и перед камерой. А с годами появились еще большая легкость, филигранность и - потрясающее чувство зала. Человеческая память избирательна: она всегда выхватывает из прошлого какие-то отдельные фрагменты. Вот и я хочу поделиться воспоминаниями о двух случаях, имевших место в театральной жизни Ростислава Янковского.
В 1997 г. труппа НАДТ им. Горького выехала на Международный Шиллеровский театральный фестиваль в Мангейм. Мы повезли спектакль Бориса Луценко «Братья Моор». Роль графа Моора исполнял Ростислав Янковский, а влюбленную Амалию - Анна Пинкевич. Спектакль начинался камерно - из глубины сцены при свете канделябров выходила Аня и начинала петь песню «Красная роза, белая роза…» Эта песня в прологе как бы изначально задавала тон всей композиционной динамике спектакля. Борис Луценко настаивал, чтобы она начиналось негромко, как песня о вселенской любви, пропетая голосом из Вечности. На Малой сцене в Минске все так и было. А вот в Мангейме… То ли артистка переволновалась, то ли расчет акустических возможностей зала оказался неверен, но песня вдруг зазвучала странным грудным голосом и потому неестественно громко. Разумеется, мы за кулисами просто места себе не находили. Но делать-то нечего - спектакль ведь не остановишь. И вот на сцену выходит Янковский. Ранее его Максимилиан Моор сразу же начинал говорить свой текст, однако тут дело обстояло иначе. Нужно было как-то подыграть Амалии, хотя о форсировании голоса не могло быть и речи. Мы гадали: как же поступит Янковский? Как он выкрутится из создавшегося положения? И он не подвел: сев в кресло, он, вместо того, чтобы говорить монолог, вдруг просто устремил взгляд в одну только ему ведомую даль и стал слушать тишину. Пауза длилась долго. Не только мы - весь зал затаил дыхание. Это было что-то потрясающее! И только дав Аниной песне раствориться в пространстве Мангеймской театральной площадки, Янковский заговорил. Причем спокойно-спокойно, тем самым убедив зрителя, что именно так все и было задумано. Нужно ли говорить, что эта пауза спасла спектакль! Более того: именно наша интерпретация знаменитой шиллеровской пьесы была признана лучшей. А после показа все без исключения зрители остались на пресс-конференцию, чего не было в предыдущих случаях. Короче говоря - успех полный! И все это - благодаря мудрости и невероятной чуткости Ростислава Ивановича.
Второй случай произошел два года спустя на Российском театральном фестивале «Голоса истории» в Вологде. Фестиваль проходил в городском театре драмы и прямо под открытым небом на большой зеленой лужайке возле Софийского собора. В некоторых сценах исторических спектаклей, показанных зрителям во время фестиваля, актеры использовали и сам храм. Это придавало и значительность, и достоверность действию. Мы привезли спектакль «В сумерках» Алексея Дударева. В афишном ряду крупными буквами были написаны названия пьес и фамилии российских режиссеров, а наш театр значился где-то в конце. Скромно, мелким шрифтом было набрано имя автора и название - «В сумерках». Местные СМИ пристрастно рекламировали столичные МХАТы, Театр у Никитских ворот, театры Пскова, Вологды, Санкт-Петербурга. И - ни слова о нас! Но, как говорится, настал и наш час. В день спектакля на репетицию первым пришел не режиссер-постановщик Борис Луценко, как это всегда бывало, а Ростислав Янковский, исполнявший роль полковника Старцева. Я работал на сцене, доводил до толка передний план на авансцене, и, наблюдая установку декорации, находился в середине пустого зала, потому Ростислав Иванович не сразу заметил меня. Зато я его увидел. Янковский ходит по сцене взад-вперед, проверяет реквизит, поручни лестничного марша декорации… Талантливая пьеса Алексея Дударева требовала особого подхода к ней как в актерской игре, так и в изобразительном решении декорации. В этом спектакле все роли были Главными! Старцев - Ростислав Янковский, Леонов - Олег Корчиков, жена Леонова - Зоя Асмоловская, их дочь - Анна Маланкина, их внук - Валентин Середа.
Заметив меня, он первым делом попросил как можно скорее укрепить поручни в лестничном марше и добавил: «Как-то неспокойно у меня на душе». Его волнение передалось и мне. Сразу же оговорюсь, что по части сценографического оформления спектакля в мою задачу входило не только грамотно вписать декорацию в размеры сцены Вологодского театра, отработать штанкетные подъемы фрагментов декораций, поставить свет на актерские мизансцены, акцентировать отдельные моменты. В нашем спектакле мы использовали кружащиеся осенние листья, специально заготовленные с осени… Я попросил установщиков, чтобы листья ложились точно на авансцену уже в отработанных моментах актерской игры. Листья придавали спектаклю особую тональность, настроение, поэтому реквизиторы заранее заготовили несколько ящиков натуральных, отутюженных кленовых листьев. Эффект парения кружащихся листьев подчеркивал музыкальность игрового момента и нравился зрителю. Спектакль прошел на одном дыхании несмотря на волнение перед показом… Обычно актеры держат паузу. А здесь, в Вологде, на фестивальном просмотре эту паузу взял на себя весь зал вместе с жюри. Не помню как, то ли по команде свыше, но весь зал до единого неожиданно разом встал. Актеры тоже застыли на месте. Это был миг шоковой терапии. Мгновение… И буря! Нет, не буря, а оглушительный шквал несмолкающих аплодисментов. Слезы на глазах не только зрителей, но и у растерявшихся поначалу актеров. В этом спектакле они не играли, они жили на сцене. Вместе с ними вне времени и пространства, полностью отключившись жил и весь зал и все фестивальное жюри, справедливо отдав пальму первенства нашему спектаклю почти во всех номинациях.
Сегодня Янковскому восемьдесят, но он по-прежнему бодр и полон энергии и в спектакле «Пане Коханку» вновь главная роль. Не сомневаюсь, что она станет новой вехой в творчестве любимого всеми нами актера.
- Информация о материале
- Родительская категория: Журнал Директор - Архив номеров 2010
Если летчик летит на одном самолете, то авиадиспетчер, как правило, - на всех шести сразу. А иногда в часы пик одновременно приходится следить за двадцатью. Без авиадиспетчеров они словно слепые котята. На экранах радаров - черные метки, движение которых выполняется только с разрешения авиадиспетчеров. Как они сами говорят, в этом работа напоминает компьютерную игру. Только множество хитроумных приборов говорит о серьезности этого места. Ведь ответственность при этом громадная - на борту каждого самолета сотни пассажиров.
В аэронавигационном обслуживании более 195 тыс. внутренних и международных полетов в год участвуют более 1,7 тыс. высококвалифицированных специалистов. Они не часто становятся героями репортажей. И, надо сказать, к счастью, потому что об авиадиспетчерах, как правило, вспоминают, когда происходит ЧП.
Особое внимание «Белаэронавигация» уделяет таким важным вопросам, как расширение сети воздушных трасс, повышение пропускной способности, эффективность использования воздушного пространства и безопасность полетов. Лидер в СНГ
В настоящее время через Беларусь пролетают воздушные суда более 925 авиакомпаний из 91 страны. И из года в год идет их постоянное увеличение. Причин для этого достаточно: высокое качество предоставляемого аэронавигационного обслуживания, использование современных технических средств наблюдения, навигации и связи, выгодное географическое положение, а также способность всех аэродромов Беларуси обслуживать международные полеты.
Над Беларусью проходят кратчайшие воздушные пути из Японии, Австралии и Сингапура в Европу, а из Америки - на Ближний Восток.
«Белаэронавигация» постоянно целенаправленно взаимодействует с международными авиационными организациями по применению стандартов Международной организации гражданской авиации (ИКАО) в рамках Чикагской конвенции 1944 г. Сотрудничество с ИКАО и Евроконтролем позволило внедрить ряд ключевых международных программ, которые сделали воздушное пространство Республики Беларусь еще более привлекательным для эксплуатантов и значительно повысили уровень безопасности полетов.
Одна из таких программ - применение сокращенного минимума вертикального эшелонирования (RVSM). Если раньше на высоте свыше 8100 м расстояние между лайнерами было 500 м, то сейчас - 300 м. То есть в небе добавилось два эшелона. Кроме того, если продольный интервал трасс был 30 км, то сейчас, с учетом внедрения современных автоматизированных систем, он сокращен до 10 км.
Активная работа специалистов предприятия по развитию аэронавигационного обслуживания в соответствии с международными стандартами и рекомендациями позволяет предприятию уверенно смотреть в будущее и быть лидерами в предоставлении аэронавигационных услуг в воздушном пространстве стран СНГ. Обслуживание воздушного движения Предприятие имеет весьма разветвленную сеть. Обслуживание воздушного движения ведут Минский районный и аэродромный диспетчерский центры, а также службы воздушного движения на аэродромах гражданской авиации республики при тесном взаимодействии в аэропортах со смежными диспетчерскими центрами и другими органами, участвующими в обеспечении полетов.
Ведется постоянная работа по реализации элементов концепции перехода на системы связи, навигации, наблюдения организации воздушного движения (CNS/ATM). В частности, это применение системы координат WGS-84, машинный обмен полетными данными между смежными диспетчерскими центрами по протоколу OLDI, гибкое использование воздушного пространства, обновление средств наблюдения, навигации и связи; сертификация служб ОВД и эксплуатации радиотехнического оборудования. Радиотехническое обеспечение
Одной из приоритетных задач предприятия является выполнение стандартов и рекомендаций ИКАО в отношении технической оснащенности аэронавигационной структуры. Эксплуатируемая автоматизированная система управления воздушным движением «Синтез-АР2» имеет сертификат Типа Межгосударственного авиационного комитета и изготовлена на новейших лицензионных программных средствах, элементной базе и по высоким научным технологиям с использованием мировых достижений в области проектирования и ввода в эксплуатацию аэродромно-районных автоматизированных систем управления воздушным движением.
Для создания навигационного поля используются маяки VOR/DME, установленные в Витебске, Минске, Пинске, Бресте, Гомеле, Могилеве и н. п. Глубокое.
В настоящее время закупаются еще два маяка VOR/DME. Таким образом, все аэропорты будут оснащены новейшими радиотехническими средствами. Это позволит улучшить обслуживание воздушного движения и повысить безопасность полетов
А в перспективе в рамках инновационного развития планируется приобрести шесть современных радиолокационных комплексов, что выведет на принципиально новый уровень радиолокационное поле воздушного пространства Республики Беларусь. Партнеры Взаимодействие с центрами управления воздушным движением сопредельных государств - Российской Федерации, Польши, Украины, Литвы и Латвии позволило гармонизировать структуру воздушного пространства, использовать единые правила и процедуры обслуживания воздушного движения.
Огромную роль играет членство предприятия в Координационном Совете руководителей национальных органов по использованию воздушного пространства и организации воздушного движения «Евразия», который был образован 11 ноября 1999 г. для координации действий в области организации потоков и обслуживания воздушного движения. Кроме того, деятельность КС «Евразия» направлена на совершенствование связей между сопредельными органами ОВД, а также разработку и представление своим авиационным администрациям согласованных мер по развитию национальных систем ИВП и ОВД. Профессиональная подготовка Одним из основных показателей безопасности полетов является уровень квалификации авиационного персонала.
Параллельно с вводом УВД «Синтез-АР2» введен в штатную эксплуатацию учебный комплекс. Он включает аэровизуальный тренажер, позволяющий в реальном масштабе времени диспетчерскому и инструкторскому составу проводить отработку практических навыков в условиях аварийной обстановки в полете и при возникновении непредвиденных обстоятельств. На тренажерном модуле также осуществляется подготовка и стажировка молодых специалистов.
Предприятие постоянно повышает и совершенствует профессиональную подготовку своих специалистов, тесно взаимодействуя с Академией управления при Президенте Республики Беларусь, Минским государственным высшим авиационным колледжем (МГВАК) и учебным заведением Великобритании (MLS International College).
Чтобы стать диспетчером, мало профессиональной подготовки. Нужно досконально выучить английский язык и 3-5 лет полноценно поработать под присмотром коллег с солидным стажем.
Авиадиспетчеры иногда называют себя несостоявшимися летчиками. Однако склад ума, быстрота реакции, общее состояние здоровья, слух, зрение - все это проверяется специальными тестами, разработанными для летчиков и космонавтов. Причастность к полетам делает близкой мечту о небе. За это авиадиспетчеры и любят свою профессию. Справка: Республиканское унитарное предприятие по аэронавигационному обслуживанию воздушного движения «Белаэронавигация» было создано в 1996 г. в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 04.04.1995 г. №126.
Аэропорты Брест, Витебск, Могилев, Гомель и Гродно входят в состав предприятия «Белаэронавигация» и имеют современные здания и оборудование. Аэропорты допущены к эксплуатации всех типов воздушных судов, включая самолеты иностранного производства Б767-200ER, Б757-200/500, Б737-200/500/800, А310-200/300. Республиканское унитарное предприятие по аэронавигационному обслуживанию воздушного движения «Белаэронавигация»
220039, г. Минск, ул. Короткевича,19
Тел.: 8-0172 22-52-20, факс: 8-0172 26-06-92
- Информация о материале
- Родительская категория: Журнал Директор - Архив номеров 2010
При субсидиарной ответственности в обязательстве имеется один (основной) должник, однако в силу закона или условий договора за него дополнительно (субсидиарно) отвечает другое (второе) лицо, т.е. кредитор сначала должен обратиться к первоначальному (основному) должнику и только при неудовлетворении его требования - к лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В данной статье речь пойдет о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей (участников) и руководителей юридического лица за действия, вызвавшие его экономическую несостоятельность (банкротство).
В ч. 3 ст. 105 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» установлено, что антикризисный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до экономической несостоятельности (банкротства).
Исходя из п. 9 постановления Пленума, иск о привлечении к субсидиарной ответственности предъявляется после открытия ликвидационного производства в случае выявления недостаточности имущества должника для полного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в том числе после продажи имущества должника, и рассматривается хозяйственным судом до вынесения определения о завершении ликвидационного производства.
При этом субъектами права на иск являются: антикризисный управляющий, который действует от имени должника в интересах всех кредиторов, прокурор, а также государственные органы в случаях, предусмотренных законодательными актами. В свою очередь, кредитор может обратиться с иском о субсидиарной ответственности только после завершения ликвидационного производства (при условии, что антикризисный управляющий не сделал этого ранее).
Вместе с тем, как показывает судебная практика, приоритет в предъявлении иска отдается антикризисному управляющему. Это объясняется, во-первых, тем, что он имеет больше юридических и организационных возможностей для оценки оснований привлечения к субсидиарной ответственности лиц, вызвавших экономическую несостоятельность (банкротство), т.к. он проводит комплексный финансовый анализ платежеспособности, активов должника, анализирует сделки должника и т.д. Во-вторых, предоставление кредитору права на стадии ликвидационного производства обращаться с исками о привлечении к субсидиарной ответственности может повлечь злоупотребления со стороны кредиторов и нарушение очередности удовлетворения их требований.
Обязательным условием для подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности является установление вступившим в законную силу решением хозяйственного суда факта экономической несостоятельности (банкротства) юридического лица.
Причинно-следственную связь между действиями субъекта субсидиарной ответственности и экономической несостоятельностью (банкротством) должника, как обязательный элемент любой гражданско-правовой ответственности, должен доказывать истец.
Судом оценивается факт уменьшения имущества юридического лица в результате действий ответчика, исследуются вопросы, является ли банкротство непосредственным следствием действий ответчика или к банкротству привели какие-либо иные причины.
Размер требований к лицам, несущим субсидиарную ответственность на основании п. 3 ст. 52 Гражданского кодекса Республики Беларусь и ч. 1 подп. 1.35 п. 1 Указа Президента Республики Беларусь от 12.11.2003 г. №508 «О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства)» определяется суммой непогашенных (неудовлетворенных) требований кредиторов, исчисленной как разница между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером этих требований, удовлетворенных в рамках производства по делу о банкротстве.
Исходя из буквального толкования данного положения, размер ответственности может быть определен - а следовательно, иск может быть заявлен - только после фактической реализации имущества должника. Однако на практике встречаются примеры, когда суды несколько отходили от этого правила.
Так, решением хозяйственного суда от 24.01.2008 г., торговое частное унитарное предприятие «А» признано экономически несостоятельным (банкротом), открыто ликвидационное производство.
В связи с тем что в процессе ликвидационного производства установлена недостаточность имущества торгового частного унитарного предприятия «А», истец (антикризисный управляющий торгового частного унитарного предприятия «А») в поданном в хозяйственный суд исковом заявлении просил взыскать с Б. (учредителя и директора должника) 2 484 028 176 руб. (сумма определена с учетом размера субсидиарной ответственности в размере 6 816 272 176 руб. за вычетом 4 332 244 000 руб. (балансовая стоимость имущества должника)) в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по долгам торгового частного унитарного предприятия «А».
В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство об уточнении (увеличении) размера исковых требований - просит взыскать с ответчика 4 667 338 631 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по долгам торгового частного унитарного предприятия «А».
Истец указывал, что согласно решению хозяйственного суда от 24.01.2008 г. должник (торговое частное унитарное предприятие «А») располагает имуществом на общую сумму 4 332 244 000 руб., однако в решении указана балансовая стоимость имущества.
После принятия решения о признании торгового частного унитарного предприятия «А» экономически несостоятельным (банкротом) принадлежащее должнику имущество было оценено в соответствии с требованиями Закона Республики Беларусь от 18.07.2003 г. «Об экономической несостоятельности (банкротстве)». Итоговая стоимость объекта оценки составила 724 183 731 руб. Кроме этого, по состоянию на 15.12.2008 г. имелась дебиторская задолженность в размере 1 424 749 814 руб. (11 934 208 руб. по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 1 169 585 777 руб. по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», 243 229 829 руб. по счету 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»). Таким образом, по состоянию на 16.12.2008 г. торговое частное унитарное предприятие «А» располагало имуществом на общую сумму 2 148 933 545 руб.
На основании вышеизложенного истец считал, что с учетом стоимости имущества торгового частного унитарного предприятия «А» размер субсидиарной ответственности ответчика составляет 4 667 338 631 руб. (6 816 272 176 - 2 148 933 545).
В отзыве на исковое заявление, а также в судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования не признали в полном объеме. Указали, что истцом не доказана причинно-следственная связь между использованием ответчиком своих прав и обязанностей (совершение действий (бездействия) в отношении юридического лица (торговое частное унитарное предприятие «А»), признаков ложного и (или) преднамеренного банкротства управляющим не установлено. Кроме этого, реализация имущества должника на сегодняшний день не завершена.
В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 52 Гражданского кодекса Республики Беларусь учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами либо учредительными документами юридического лица.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 370 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В абзаце 2 ч. 1 ст. 8 Закона Республики Беларусь от 18.07.2003 г. «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» установлено, что должник обязан подать заявление должника в хозяйственный суд в случаях, когда удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами либо прекращению деятельности должника - юридического лица.
Ч. 3 ст. 8 Закона Республики Беларусь от 18.07.2003 г. «Об экономической несостоятельности (банкротстве)», в частности, установлено, что в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 8 Закона Республики Беларусь от 18.07.2003 г. «Об экономической несостоятельности (банкротстве)», заявление должника должно быть подано в хозяйственный суд не позднее одного месяца с момента возникновения соответствующего основания.
В силу ч. 4 ст. 8 Закона Республики Беларусь от 18.07.2003 г. «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» неподача должником заявления должника в случаях и срок, предусмотренные ст. 8 Закона Республики Беларусь от 18.07.2003 г. «Об экономической несостоятельности (банкротстве)», влечет субсидиарную ответственность виновных в этом лиц, полномочных принимать или принимающих решение о подаче заявления должника по платежным обязательствам и (или) обязательствам, вытекающим из трудовых и связанных с ними отношений, возникшим по истечении срока, предусмотренного ч. 3 ст. 8 Закона Республики Беларусь от 18.07.2003 г. «Об экономической несостоятельности (банкротстве)».
Согласно бухгалтерскому балансу на 01.01.2006 г., размер кредиторской задолженности торгового частного унитарного предприятия «А» равен 11 620 006 000 руб. Стоимость активов составляла 9 500 332 000 руб., из которых 958 423 000 руб. - основные средства, обращение взыскания на которые делало невозможным продолжение деятельности должника. Стоимость чистых активов предприятия на 01.01.2006 г. имела отрицательную величину и составляла - 1 904 776 000 руб. Значение коэффициента обеспеченности финансовых обязательств активами на 01.01.2006 г. - 1,09.
Указанные обстоятельства свидетельствовали о том, что на 01.01.2006 имелись основания, предусмотренные ч. 1 ст. 8 Закона Республики Беларусь от 18.07.2003 г. «Об экономической несостоятельности (банкротстве)», для наступления обязательства по подаче заявления должника.
Вместе с тем предприятием, в лице его директора и учредителя Б., не было подано заявление об экономической несостоятельности (банкротстве), вследствие чего с 01.05.2006 г. и на дату открытия конкурсного производства (18.01.2007 г.) у торгового частного унитарного предприятия «А» возник ряд неисполненных обязательств перед 49 субъектами предпринимательской деятельности в размере 6 816 272 176 руб.
На основании вышеизложенного хозяйственный суд пришел к выводу о том, что ответчик, являясь учредителем и директором торгового частного унитарного предприятия «А», был или должен был быть осведомлен о финансовом положении предприятия, не предпринял никаких действий по подаче заявления об экономической несостоятельности (банкротстве).
В связи с этим на Б. возложена субсидиарная ответственность по обязательствам торгового частного унитарного предприятия «А» в размере 4 667 338 631 руб.
Не согласившись с вынесенным решением, Б. подал апелляционную жалобу, в которой ответчик просил решение суда изменить в части взыскания с него 5 020 357 руб., являющихся суммой признанной кредиторской задолженности УП «В», т.к. судом первой инстанции не учтено, что УП «В» одновременно является дебитором на сумму 5 887 187 руб. Также отметил, что финансовое состояние должника на 01.01.2007 (устойчивая неплатежеспособность) ему было известно. Однако заявление о банкротстве в тот период им не было подано по согласованию с кредиторами, т.к. с ними был решен вопрос о продолжении деятельности и впоследствии от них же был получен товар.
Апелляционная инстанция хозяйственного суда, оставляя в силе решение хозяйственного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения, отметила, что заявление о банкротстве было подано в хозяйственный суд 09.04.2007 г., в котором была указана сумма непогашенной кредиторской задолженности - 8 612 348 897 руб. В то же время, дебиторская задолженность - 1 495 306 708 руб., внеоборотные активы - 227 317 176 руб., основные средства - 646 614 739 руб., запасы - 103 609 054 руб., готовая продукция - 1 951 577 848 руб. в сумме составили 4 424 425 595 Значение коэффициента К3 определяемого как отношение (в числителе обязательства (Б стр. 590+690) минус резервы предстоящих расходов (Б стр. 640) в знаменателе – валюта баланса (Б стр. 300 или стр. 700) на 01.01.2007 составляло 1,22 (при норме не более 0,85).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на 01.01.2006 имелись основания, предусмотренное ч. 1 ст. 8 Закона Республики Беларусь от 18.07.2003 г. «Об экономической несостоятельности (банкротстве)», для наступления обязательства по подаче заявления должника. Требования кредиторов не могли быть исполнены в полном объеме, обращение взыскания на активы предприятия делало невозможным продолжение его деятельности.
Материалами дела подтверждается, что Б., осведомленный о неплатежеспособности своего предприятия (по данным баланса на 01.01.2006 г.), заявление в срок до 01.05.2006 г. не подал, что влечет субсидиарную ответственность по возникшим впоследствии обязательствам.
Оснований для изменения решения суда и уменьшения взысканной суммы на 5 020 357 руб. не имелось, поскольку вся дебиторская задолженность, куда входят и 5 887 187 руб. долга УП «В», вычтена истцом из суммы иска. Для проведения управляющим зачета кредиторской и дебиторской задолженности оснований не имелось, т.к. это не предусмотрено планом ликвидации.
В кассационной жалобе Б. указал, что сумма в размере 5 020 357 руб. должна быть исключена из общего расчета субсидиарной ответственности, так как она подлежит зачету вследствие наличия дебиторской задолженности кредитора - УП «В» перед должником на основании ст 381 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Оставляя в силе обжалованные судебные постановления, а кассационную жалобу Б. без удовлетворения, Кассационная коллегия Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь отметила, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что бухгалтерский баланс должника по состоянию на 01.01.2006 г. уже свидетельствовал о недостаточности активов предприятия, невозможности удовлетворения требований кредиторов и необходимости в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 8 Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 г. «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» не позднее одного месяца с момента возникновения основания, т. е. в срок до 01.05.2006 г. подать соответствующее заявление в хозяйственный суд. Неподача должником заявления влечет субсидиарную ответственность виновных в этом лиц по платежным обязательствам юридического лица.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств, правильно установленных и оцененных хозяйственным судом, и требований законодательства, учредитель и директор должника Б. правомерно привлечен к субсидиарной ответственности. Правильно, с учетом наличия и размера дебиторской задолженности и стоимости имущества, определен и размер субсидиарной ответственности Б.
Доводы Б. о возможности проведения зачета встречных взаимных требований должника и УП «В» на сумму 5 020 357 руб. и уменьшения тем самым субсидиарной ответственности не соответствуют положениям Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 г. «Об экономической несостоятельности (банкротстве)», устанавливающим как порядок удовлетворения требований кредиторов, так и основания и порядок прекращения обязательств на стадии ликвидации.
В заключение необходимо отметить, что субсидиарную ответственность возможно минимизировать, если учредитель, создавший предприятие, будет контролировать деятельность назначенного им директора, интересоваться финансово-хозяйственной деятельностью своего предприятия, а директор -своевременно и полно информировать учредителя о состоянии дела на предприятии, а также о событиях, оказывающих влияние на «судьбу» предприятия.
- Информация о материале
- Родительская категория: Журнал Директор - Архив номеров 2010
Перспектива выхода из кризиса с позиции итогов января 2010 г.
Уважаемые читатели!
Мир с надеждой смотрит на события 2010 г. и пытается уловить первое дуновение перемен к лучшему. Политики, подгоняя экономические процессы, констатируют преодоление дна кризиса и начало возврата к показателям 2007 г. По оценке отдельных аналитиков, ряду государств за этот период удалось осуществить структурные преобразования экономики, что позволяет им демонстрировать уверенный подъем. Но нельзя не согласиться с теми экономистами, которые полагают, что преодоление кризиса завершится тогда, когда устойчивые положительные тенденции будут наблюдаться в США. Это мнение особенно верно для России, а следовательно, и государств СНГ, чья экономика во многом зависит от российского рынка. Экономические же возможности России по-прежнему определяются ценой на нефть. Исходя из доклада Европейского банка реконструкции и развития, отражающего экономическую ситуацию в государствах с переходной экономикой, структура экспорта России с декабря 2004 г. по апрель 2005 г. и с декабря 2008 г. по апрель 2009 г. практически не изменилась. В первый период на нефтегазовый сектор приходилось 43,5% экспорта и на отрасли с высокой добавленной стоимостью - 5,9%. Во второй период - соответственно 44 и 6,2%. Цена же на нефть в последнее время демонстрирует высокую волатильность (или разброс): от 82 долл. в конце декабря - начале января до 71 долл. за баррель сорта Brent к концу года.- Информация о материале
- Родительская категория: Журнал Директор - Архив номеров 2010