№9(183) -Сентябрь

 
 
  • Колонка главного редактора: Девальвация продолжится, вопрос лишь в скорости.

  • Менеджер on-top: Рассмотрим опыт успешного управления крупной компанией.

  • Украинский кризис: По прогнозам МВФ, в этом году экономика нашей южной соседки упадет на 7,25%.

  • Реформы холостого хода:  Лесной отрасли велено перейти на передовые стандарты работы по образцу Финляндии.

  • Парк надежд и сомнений: Что сулит экономике и предприятиям создание Китайско-Белорусского индустриального парка?

  • Окно в Европу: Как получить сертификат GMP - опыт витебского предприятия "ВИК - здоровье животных".

  • "Портфель" директора. Производственный: Диверсификация производства уже не первый раз выручает ОАО "Спецжелезобетон".


Павел ГАЙДУКЕВИЧ

8 сентября 1514 г. состоялась битва под Оршей между войсками ВКЛ и Московского княжества. Это событие многие историки склонны считать днем воинской славы армии ВКЛ, когда она под командованием гетмана Константина Острожского одолела превосходящие силы московитов, остановив продвижение русской армии на запад.

В этом году 500-летие битвы широко отмечалось на Украине (входившей в XVI в. в состав ВКЛ) и в Литве, где 2014 г. был объявлен годом Оршанской битвы. В Беларуси юбилей битвы широко не отмечался ввиду определенных политических соображений.

Нужно отметить, что история и значение битвы долгое время замалчивались и не получали широкой огласки до момента обретения суверенитета странами Балтии, Беларуси и Украины. Впрочем, и до сегодняшнего дня однозначной трактовки событий того времени среди историков Литвы, Польши, Беларуси и России нет.

Как известно, русско-литовские войны были достаточно продолжительными. С переменным успехом они проходили на протяжении XV-XVII вв., то вспыхивая, то угасая по мере истощения сил каждой из сторон. Нужно сказать, что с момента образования ВКЛ его границы постепенно расширялись на восток и в период наивысшего расцвета достигали Смоленска, а на юге - Черного моря.

Завоевание этих земель, или так называемая битва за наследство Киевской Руси, происходило преимущественно во времена великих князей литовских Гедимина, Альгерда и Витовта.

В дальнейшем это расширение прекратилось из-за междоусобиц, борьбы за власть внутри княжества и ослабления центральной власти. В 1514 г. во главе Речи Посполитой стоял король Сигизмунд I (1467-1548) по прозвищу Старый. Он запомнился современникам как меценат и человек, способствовавший проникновению искусств в Польшу и Литву. Свое прозвище он получил из-за того, что вступил на престол в довольно зрелом возрасте, сменив на этом посту двух старших братьев. Его правление было отмечено потерей ряда территорий, включая Смоленск, и постепенным ослаблением могущества Речи Посполитой на фоне усиления и укрупнения Московского княжества.

Тем не менее в XVI в. Речь Посполитая оставалась крупным европейским государством, политикой которого были недовольны многие монархи не только на востоке, включая татар и Московию, но и на западе - в лице австрийского императора Максимилиана.

Москва, набиравшая мощь на протяжении XIV-XVI вв., после освобождения от монголо-татарского ига постепенно пришла к противостоянию с ВКЛ и спору за сопредельные территории, включавшие в себя такие города, как Смоленск, Псков, Орша и др.

В 1514 г. на московском престоле находился князь Василий III (1479-1533). Он вошел в историю как сын и продолжатель политики основателя российского государства Ивана III (1440-1505), который первым из московских князей получил титул царя, женившись на дочке византийского императора Софье Палеолог. С того времени Москва объявила себя наследницей Византийской империи - так называемым Третьим Римом, а также Киевской Руси и ее территорий. Иван III получил прозвище «собирателя земель русских», присоединив к Московии Тверское, Ярославское, Ростовское и другие княжества, положив начало формированию Российского государства с центром в Москве.

Василий III продолжил дело отца, а результатом его действий стали в том числе война с Литвой в 1512-1522 гг., осада и захват Смоленска в июне 1514 г. и позднее Оршанская битва.

Сложность изучения итогов битвы под Оршей в том, что среди историков разных стран до сих пор нет единого мнения по поводу ее результатов. Одни склонны считать ее рядовым событием в ходе множества военных конфликтов между ВКЛ и Москвой, а победу - одной из тактических, но не стратегических. Другие же называют ее величайшей военной победой в истории ВКЛ и Европы.

Битва состоялась 8 сентября 1514 г. недалеко от Орши на берегу реки Крапивна, притока Днепра. Армией ВКЛ командовал православный гетман Константин Острожский, второй богатству человек в ВКЛ после Радзивиллов. Примечательно, что большая часть его владений находилась на территории современной Украины, поэтому для украинцев сегодня он является национальным героем. Хотя, заметим, Константин Острожский происходил из рода туровских князей, т.е. являлся этническим литвином (белорусом).

Со стороны русской армии боевыми действиями руководили воеводы Иван Челяднин и Михаил Булгаков. Их стратегический замысел состоял в том, чтобы дать переправиться части армии литвинов через реку, отрезать им путь к отступлению и сбросить в воду. Но в силу несогласованности действий затея провалилась, литвинам удалось полностью осуществить переправу и при помощи совместных действий артиллерии и кавалерии разгромить неприятеля.
Гетман Константин Острожский, руководивший боевыми действиями, позднее был удостоен небывалых почестей от короля за эту победу. В ходе битвы были захвачены в плен крупные московские военачальники. 

Для белорусов смысл сражения и его результатов еще и в том, что это была первая победа,  одержанная на территории страны  собственными силами, в отличие, например, от битвы при Грюнвальде, где борьба шла на чужой территории и в составе сборной коалиции войск.

Российские историки не считают эту битву чем-то значимым, а рассматривают ее как один из эпизодов войны, которых было множество у той и другой сторон. Они приводят факты о том, что в ходе боев Смоленск так и не был освобожден литвинами, а военные действия последующих лет ослабили мощь ВКЛ, потерявшей ряд своих территорий.

Споры вызывают и данные о количестве  участников сражения. По мнению одних историков, московское войско по численности превосходило войско ВКЛ почти в три раза и составляло 80 тыс. против 30 тыс. Но какой смысл было войску ВКЛ, вступать в неравный бой с превосходящими силами врага? По мнению ряда исследователей, 80 тыс. войска не набралось бы не только под Оршей, но и во всем Московском княжестве, так что на самом деле в сражении участвовало не более 40 тыс. воинов (с обеих сторон) при перевесе московитов в 4-5 тыс. человек. Большая часть русской армии во главе с Василием III осталась в Смоленске, а в Оршу было направлено только два отряда для решения тактических задач.

Ряд польских историков выдвигает версию о том, что воины ВКЛ составляли в этой битве меньше половины, а преимущество было за представителями польской армии под командованием Януша Сверчовского и Войцеха Самполинского, что также вносит неясность в трактовку победы. Но так или иначе битва под Оршей - событие, которое еще не оценено в полной мере исследователями Беларуси и соседних стран. Историю, как известно, пишут победители, а рост могущества и влияния Российской империи в XVI-XVIII вв. привели к тому, что все победы литовского оружия в ходе военных конфликтов были либо нивелированы, либо детально изучались и не предавались широкой огласке ввиду политики единения братских народов Беларуси и России.

Возможно, это также связано с тем, что, несмотря на победу под Оршей, Смоленск и ряд территорий ВКЛ были потеряны и позже отошли Москве. Тем не менее история знает ряд примеров битв, не сыгравших стратегического значения в ходе войны, но почитаемых как образец воинской доблести и героизма.
{jcomments on}

Вызовы, с которыми столкнулась украинская экономика, а также перспективы ухудшения условий работы на ее рынке для белорусских предприятий - повод задуматься и извлечь некоторые уроки. При этом, мнения экспертного сообщества насчет того, как быть и что делать, расходятся.

Георгий ГРИЦ, заместитель директора ГНУ «Центр системного анализа и стратегических исследований НАН Беларуси»:

- Торговые войны - неотъемлемый элемент современной экономики. Вот только наименее болезненно они проходят в странах, где внешняя торговля конкурентна и диверсифицирована, а внутренний рынок емкий и платежеспособный. В нашем случае, несмотря на то что в кратко- и среднесрочной перспективе основному драйверу белорусского экспорта на Украину - нефтепродуктам - вряд ли что-то угрожает, при успешной интеграции украинской экономики в ЕС потери для некоторых белорусских отраслей будут весьма значительны. Вопрос только в сроках. И сегодняшняя задача белорусского правительства - своими действиями не только максимально минимизировать эти негативные последствия, но если получится, попытаться извлечь выгоду.

Именно поэтому правительству нужно наконец научиться просчитывать последствия своих решений, и не только в сиюминутной перспективе. Последние события на Украине свидетельствуют о жизненной необходимости диверсифицировать внешние рынки сбыта и увеличить объемы внутреннего рынка (только не за счет запрета импорта, а за счет развития внутреннего спроса). А для этого нужен не столько административный ресурс - «ручной режим» управления экономикой стал фирменным стилем т.н. «белорусской модели» экономики, но и разработка адекватной... продолжение читайте в печатной версии журнала

{jcomments on} 

Никита ЧЕРКАШИН

Руководство Минлесхоза дает понять, что перевод их отрасли на полный хозрасчет, по крайней мере лесопитомнических хозяйств, в ближайшее время невозможен. Об этом в ходе недавней пресс-конференции заявил первый заместитель министра лесного хозяйства Александр КУЛИК.

Сейчас доходы лесопитомнических хозяйств примерно на 30% формируются государственными дотациями, на 70% - обеспечиваются на принципах хозрасчета. Впрочем, доля бюджетных вливаний не так высока, как это было до 2006 г., тогда дотации достигали 42-45%.

А.Кулик считает нормальным частичное сохранение господдержки, ведь полной финансовой самостоятельностью лесное хозяйство не может похвастаться ни в одной стране Европы. Причинами тому, по словам чиновника, являются неокупаемые мероприятия, такие как лечение леса, принятие противопожарных мер безопасности, подкормка и пр.

В Минлесхозе Беларуси не уповают исключительно на господдержку, заверил его представитель. В том же лесопитомническом хозяйстве, экспорт посадочного материала достиг приблизительно 30%. Его продукция традиционно пошла в Россию, незначительная часть семян ели закуплена Швецией. В общей сложности за границу удалось продать семян на 6,8 млрд. руб.

Что касается перехода Беларуси на лесохозяйственную модель Финляндии, о чем говорил недавно Президент, подобную реформу отраслевое министерство связывает с постепенным расширением частной собственности в данной сфере. Вместе с тем одновременно в Минлесхозе дают понять, что быстро достичь этого не удастся, так как например, в данной скандинавской стране сложились совсем другая инфраструктура и...продолжение читайте в печатной версии журнала

{jcomments on} 

Полагаем, нашим читателям будет интересно ознакомиться со льготами и преференциями, которые предоставлены компаниями Китайско-Белорусского индустриального парка «Великий камень».  По своим масштабам и продолжительности действия они беспрецедентны для белорусского законодательства.

Основными нормативными актами, определяющими условия хозяйствования в Парке, являются Указ от 5.09.2012 г. № 253 и принятый в его развитие Указ от 30.06.2014 г. № 326 «О деятельности Китайско-Белорусского индустриального парка «Индустриальный парк «Великий камень», вступивший в силу с 9.07.2014 г.

На территории индустриального парка общей площадью 9150,1 га будет действовать специальный правовой режим особой экономической зоны, срок действия которого в части особого порядка налогового регулирования составляет 50 лет. Помимо налогов речь идет об упрощении регистрации субъектов хозяйствования, использовании земель и других природных ресурсов с применением на территории Парка процедур свободной таможенной зоны.

Остановимся подробнее на резидентах. Под таковыми подразумеваются юрлица Республики Беларусь, находящиеся на его территории, зарегистрированные в установленном порядке администрацией Парка и осуществляющие на его территории реализацию инвестиционного проекта (проектов) в соответствии с видами деятельности и объемом инвестиций, отвечающими требованиям, определяемым Положением о Китайско-Белорусском индустриальном парке, утв. постановлением Совмина от 16.08.2012 г. № 756.

Резиденты Парка имеют преференции со дня их регистрации в качестве резидентов и в течение следующих 10 календарных лет они освобождаются от:
- налога на прибыль в отношении прибыли, полученной от реализации товаров (работ, услуг) произведенных ими на территории Парка;
- налога на недвижимость по объектам, расположенным на территории Парка, независимо от направления их использования;
- земельного налога за земельные участки на территории «Великого камня».

По прошествии 10 лет в течение еще 10 лет резиденты будут уплачивать налог на...продолжение читайте в печатной версии журнала

{jcomments on} 

Дина СТАРОВОЙТОВА, председатель Совета по бухгалтерскому учету и аудиту ОО «БСП», директор ООО «Аутсорсинговая экономическая компания»

Новации Указа от 21.07.2014 г. № 361 «Об отдельных вопросах налогообложения, бухгалтерского учета, переоценки имущества и взимания арендной платы» коснулись не только НДС, но и подоходного налога, а также налога на землю.

С благими побуждениями
По мнению Белорусского союза предпринимателей, в принятии Указа №361 со стороны государства фактически прослеживается благое намерение поддержать госбюджет в сложный для него период путем привлечения средств субъектов хозяйствования за счет аккумулирования уплаченного импортерами ввозного НДС сроком на 90 дней. Этакий беспроцентный заем.

Но что это означает для субъектов бизнеса? Ввез товар, принял к учету, уплатил налог и забыл на 90 дней о зачетном принципе НДС.
Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при ввозе со дня вступления в силу настоящего Указа № 361 и до 31.12.2014 г. включительно на территорию

Республики Беларусь приобретенных товаров, подлежат вычету в том отчетном периоде, в котором истекли 90 календарных дней:
Но Указ № 361 регулирует только торговые отношения, когда вы являетесь оптовиком-импортером. Конечно, у импортера замораживаются оборотные средства, так как по итогам III квартала 2014 г. придется уплатить НДС по оборотам реализации на территории нашей страны. А к вычету можно принять только НДС, уплаченный по приобретенным товарам, работам, услугам в республике. Но это, как правило, небольшие суммы. А вот реализацию необходимо...продолжение читайте в печатной версии журнала

{jcomments on}